美国人称英国人用“最糟糕的方式”测量温度，引起轩然大波

一位美国人暗示英国人和世界上大多数人使用“最糟糕的方式”测量温度，这在网上引发了轩然大波。

11月18日，推特用户谢尔曼·麦考伊（Sherman McCoy）发布了这一声明，作为对该测量系统的大规模咆哮的一部分，可以在这里看到。自分享以来，这条微博吸引了170万浏览量，数百条不满的评论纷纷为他们最喜欢的温度测量仪辩护。

麦考伊说：“摄氏度是三种主要温标中最糟糕的，我已经厌倦了假装它不是。“它更科学。”它不是。在科学中你不能使用摄氏度，因为100摄氏度（或华氏度）的温度不是50摄氏度的两倍，你需要开尔文来使用任何数学公式进行热交换。华氏温度是我们生活中99%的温度标准。”

但在X/Twitter帖子引发的风暴中，细微差别似乎一如既往地消失了。分歧分为两个截然不同的阵营，美国人普遍赞扬华氏度——他们的日常温度测量单位——而世界其他地方的人则推崇摄氏度。

推特用户@SustainableSlop说：“你是美国人，没有哪个国家的单位意见更应该被抛弃。”而@Heretic_LV评论道：“美国人关于测量尺度的观点完全没用。”

用户@Factcheckmy0发帖称：“华氏度对人来说更好，开尔文对科学来说更好。摄氏度太烦人了。”@pneumic补充道：“帝国单位是人类尺度的，是为生活在这个世界上的自由人准备的。公制代表实验室的受控环境，这是头脑僵化的官僚和愁眉苦脸的政委所希望的世界。”

X/Twitter用户认为摄氏温度低于华氏温度（图片:盖蒂图片社)

英国气象局解释了每种测量系统的使用地点及其优势。日常温度测量只使用华氏度和摄氏度，后者在全球范围内的使用更为广泛。

气象学家艾丹·麦吉弗恩在发给《镜报》的一份声明中说：“开尔文主要用于科学目的。它的度数增量与摄氏相同，但要在摄氏温标上加273.15来抵消。这是为了使绝对零度（-173.15摄氏度），这是可能的最低温度，在开尔文标度上被设置为零。然而，它对公共预报不是很有用，因为我们的大多数温度在270K到310K之间。

“摄氏度是基于水的熔点（0摄氏度）和沸点（100摄氏度）。这就是为什么在谈论冰雪等天气时，它对科学家和公众预报都很有用。

世界上大多数国家都使用摄氏度（图片来源：Getty Images

华氏温度并没有真正的科学用途，因为历史上0华氏度是用咸盐水混合物的熔点设定的，96华氏度大致是基于人类的体温，丹尼尔·加布里埃尔·华氏发明的早期温度计是用华氏夫人的腋窝来校准的。

“开尔文的优点是它没有负数，所以它对科学计算很有用。摄氏度的强度是基于水的熔点和沸点，所以它对科学和谈论天气很有用，尤其是在寒冷的时候。

“华氏度的强度是增量比其他两个小，而且大多数天气发生在0到100华氏度之间，所以它可以很好地大致了解100华氏度的温暖或寒冷程度。”也就是说，华氏0度太冷，华氏100度太热，华氏50度刚好。”